DERECHO DEPORTIVO

El futbolista profesional desarrolla una actividad riesgosa

      1. La actividad en sí del futbolista profesional en condiciones normales no resulta intrínseca o típicamente riesgosa, tiene aptitud o virtualidad para serlo y ello constituye un hecho de sentido común, tal como se verifica a diario, por lo que esa actividad debe encuadrarse en el concepto amplio del art. 1113 del CCiv., máxime cuando el daño fue ocasionado por la intervención de un dependiente de la demandada.

      2. Las actividades riesgosas ingresan en el ámbito del art. 1113 quedando así equiparadas a las 'cosas' a que esa norma se refiere.

      3. El vocablo 'cosa' se extiende para abarcar, en la actualidad, las tareas específicas del trabajador y la actividad laboral toda, si a ello se agrega que cuando esas tareas pueden generar un resultado dañoso, deben ser incorporadas al concepto de riesgosas, de donde se deriva que deben quedar incluidas en las previsiones del art. 1113 del CCivil.

      4. En materia de accidentes del trabajo, la CSJN tiene dicho que lo correcto para el cálculo del plazo de prescripción es arrancar desde aquel hecho que precisamente determina la incapacidad en forma fehaciente, lo que requiere una apreciación objetiva del grado de incapacidad que ponga de manifiesto el cabal conocimiento de su invalidez por parte del accidentado, sin que pueda suplirse esta exigencia sobre bases inciertas que no demuestran de manera concluyente que el recurrente dejó transcurrir los plazos legales consciente de las afecciones que lo aquejaban.

D. E. R. c/ R. C. A. C. s/ Accidente – Acción Civil
CNTrabajo. Sala VI. 29/8/2011
Fuente: Microjuris